病隙碎笔完整版,第十六节-阿奇小说网

书号:43226 时间:2017/11/4 字数:5016

上一章　　　第十六节　　　下一章　( → )

　　四十二

　　爱，即孤立的音符或段落向着那美丽与‮谐和‬的皈依，再从那美丽与‮谐和‬中互相发现：原来一切都是相依相随。倘若是音符间的相互隔离与排拒，美丽与‮谐和‬便要破坏。但上帝的音乐岂容破坏？比如说，地球的美丽是不容破坏的，生态的‮谐和‬是不容破坏的，被破坏的只可能是破坏者自己，比如说，上帝之手将借助⼲旱、沙尘暴、艾滋病、环境污染、臭氧层破洞…删除造成这一切不‮谐和‬的赘物。癌症是什么？是‮谐和‬整体中的一个失去控制的部分，这差不多是对无限膨

着的人类

望的一个警告。艾滋病是什么？是自⾝免疫系统的失灵，而生态的‮谐和‬正是地球的自⾝免疫系统。上帝是严厉而且温柔的，如果自以为是的人类仍然听不懂这暗示，地球上被删除的终将是什么应该是明显的。

　　四十三

　　书架上的书，一本一本几千本，看似各成一体相互孤立，其实全有关联。几千年的消息都在那儿排开，穿揷、叠摞，其相互关联的路径更是玄机无限，鬼神莫测。真可谓“横看成岭侧成峰”但其中任何一本都是“不识庐山真面目”

　　我猜想，基因谱系也并不是孤立的每人一份，上帝不见得有那样的耐心，上帝写的是大文章，每个人的基因谱系只是其中一个小小的段落，把这些段落连成一气才可能领悟上帝的意图。领悟，而非‮解破‬。用陈村的话说，上帝的手艺哪能这么简单？比如，基因谱系中何以会有很多不知所云的段落？不知所云只是对人而言，只是对“岭”和“峰”而言，是整体对部分而言。部分只好是“知不知，尚矣”这便是命运永远的神秘，便是人要对上帝保持谦恭，要对他说“是”要以爱作为祈祷的缘由。

　　四十四

　　听说有个人称“易侠”的人，《易经》研究得透彻，不仅可以推算过去，还能够预测未来。我先是不信，可是说的人多了，有的还是亲⾝体验，我便将信将疑地有些怕——倘那是真的，岂不是说未来早都安排妥当，那人的努力还有什么用处？再那么认真地试图改变什么岂不是冒傻气？但后来想想，也没什么可怕，未来的已定与未定其实一样，已定也还是得往前走，前面呢，或一个死字挡道，或一条无限的路途。这就一样了——反正你在过程之外难有所得。

　　我写过，神之下凡与人之下放异曲同工，都是“在改造客观世界的同时改造主观世界”很可能“改造客观世界”倒是瞎说，前面终于是死亡或无限，你改造什么？而“改造主观世界”确凿是你躲不开的工作。比如戏剧，演员⾝历其境，其体会自然与旁观者的不同。下凡与下放大约就是基于这样的考虑：下去吧，亲⾝经历一回，感受会不一样。倘“易侠”的预测真的准确，就更可以坚定这改造的决心了——是呀，剧本早都写好了，演员的责任就很明确：把戏演好，别的没你什么事。何谓演好？就是在那戏剧的曲折与艰难中体会生命的意义，领悟那飘

在灯光与道具之上的戏魂，改变你固有的

执。

　　四十五

　　说文学（和艺术）的

本是‮实真‬，这话我想了又想还是不同意。‮实真‬，必当意味着一种客观的标准，或者说公认的标准，否则就不能是‮实真‬，而是真诚。客观或公认的标准，于法律是必要的，于科学大约也是必要的，但于文学就埋蔵下一种危险，即取消个人的自由，限定探索的范围。文学，可以反映现实，也可以探问神秘和沉⼊梦想；比如梦想，你如何判定它的‮实真‬与否呢？就算它终于无用，或是彻底瞎掰，谁也不能取消它存在与表达的权利。即便是现实，也会因为观察点的各异，而对‮实真‬有不同的确认。一旦要求统一（即客观或公认）的‮实真‬，便为霸权开启了方便之门。而不必统一的‮实真‬则明显是一句废话。

　　四十六

　　不必统一的‮实真‬，不如叫做真诚。文学，可以是从无中的创造，就是说它可以虚拟，可以幻想，可以荒诞不经，无中生有，只要能表达你的情思与心愿，其实怎么都行，惟真诚就好。真诚，不像‮实真‬那样要求公认，因此他可以保障自由，彻底把霸权关在了门外。

　　不过，当然，在真诚的标牌下完全有可能瞎说，胡闹，毫无意义地扯淡——他自称是真诚，你有什么话讲？可是，你以为‮实真‬的旗帜下就没人扯淡吗？总是有扯淡的，但真诚下的扯淡比‮实真‬下的扯淡整整多出了一种自由，自由的思想，自由的灵魂。倘不是没有自我约束的自由，那就叫做真诚，或者是谦恭吧。

　　四十七

　　不过，我对文学二字宁可敬而远之。一是我确实没什么学问，却又似乎跟文学沾了一点儿关系。二是，我总感到，在各种学（包括文学）之外，仍有一片浩瀚无边的存在；那儿，与我更加亲近，更加难离难弃，更加

绕绕地不能剥离，更是人应该重视却往往忽视了的地方。我愿意把我与那儿的关系叫做：写作。到了那儿就像到了故土，倍觉亲切。到了那儿就像到了异地，倍觉惊奇，到了那儿就像脫离了这个残损而又坚固的躯壳，轻松自由。到了那儿就像漫游于死中，回⾝看时，一切都有了另外的昭示。

　　四十八

　　有位评论家，隔三差五地就要宣布一回：小说还是得好看！我一直都听不出他到底要说什么。这世界上，可有什么事物是得不好看的吗？要是没有，为什么单单拧着小说的耳朵这样提醒？再说了，你认为谁看着你都好看吗？谁看着你看着好看的东西都好看吗？要是你给他一个自以为好看的东西，他却拧着你的耳朵说：“你最好给我一个好看的东西！”——你是否认为这是一次有益的

流？也许有益：你知道了好看是因人而异的。还有：但愿你也知道了，总是以自己的好看要求别人的好看，这习惯在别人看来真是不好看。

　　好看，在我理解，只能是指易读。把文章尽量写得易读，这当然好，问题是众生思绪千差万别，怎能都易到同一条⽔平线上去？最易之读是不读，最易之思是不思，易而又易，终于弄到没有差别时便只剩下了简陋。

　　四十九

　　不知自何时起，‮国中‬人做事开始提倡“别那么累”于是一切都趋于简陋。比如文⾰中的简易楼，简易到没有上下⽔，清晨家家都有人端出一个盆来在街上走，里面是尿。比如我座下的国产轮椅，一辆简似一辆，有效期递减；直到最近又买了一辆进口的，这辆真是做得细致，做得“累”然而坐着却舒服。再比如我家的屋门——80年代的作品，我无力装修故保留至今——不过是盖房时空出一个方洞，挡之以一块同大的板，再要省事就怕不是人居了。

　　五十

　　爱因斯坦说：“凡是涉及实在的数学定律都是不确定的，凡是确定的定律都不涉及实在。”因为，任何实在，都有着比菗象（的定律）更为复杂的牵系。各种科学的路线，都是要从复杂中菗象出简单，视简单为美丽，并希望以此来指引复杂。但与此同时，它也就看见了菗象与实在之间其实有着多么复杂的距离。而文学，命定地是要涉及实在，就是因为在诸多科学的路线之外看见了复杂，看见了诸学所“不涉及”的“实在”看见了实在的辽阔、纷繁与威赫。所以，文学有理由站出来，宣布与诸学的背道而驰，即：不是从复杂走向简单，而是由简单进⼊复杂。因此我常有些很可能是偏颇的念头：在看似已然明朗的地方，开始文学的

茫路。

　　五十一

　　简单与复杂，各有其用，只要不独尊某术就好。一旦独尊，就是牢狱。牢狱并不都由他人把守，自觉自愿地画地为牢的也很多。牢狱也并不单指有限的空间，有的人満世界走，却只对一种东西有‮趣兴‬。比如煽情。有那么几

神经天底下的人都是一样，不动则已，一动而泪下，谙

了弹拨这几

神经的，每每能收获眼泪。不是说这不可以，是说单凭这几

神经远不能接近人的复杂。看见了复杂的，一般不会去扼杀简单，他知道那也是复杂的一部分。倒是只看见了简单的常常不能容忍复杂，因而愤愤然说那是庸人自扰，是“不打粮食”是脫离群众，说那“

本就不是文学”甚至“什么都不是”这样一来牢狱就有了。话说回来，不是文学又怎么了？什么都不是又怎么了？一种思绪既然已经发生，一种事物既然已经存在，就像一个人已经出生，它怎么可能什么都不是呢？它只不过还没有一个公认的名字罢了。可是文学，以及各种学，都曾有过这样的遭遇啊！

　　五十二

　　文如其人，这话并不绝对可信。文，有时侯是表达，是敞开，有时侯是掩盖，是躲避，感人泪下的言词后面未必没有隐蔵。我自己就有这样的经验，常在‮望渴‬表达的时候却做了很多隐蔵，而且心里明⽩，隐蔵的或许比表达的还重要。这是为什么？为什么心里明⽩却还要隐蔵？知道那是重要的却还要躲避？

　　不久前读到陈家琪的一篇文章，使我茅塞顿开。他说：“‘是人’与‘做人’在我们心中是不分的；似乎‘是人’的问题是一个不言而喻的事实，要讨论的只是如何做人和做什么样的人。”又说：“‘做人’属于先辈或社会的要求。你就是不想学做人，先辈和社会也会通过教你说话、识字，通过转换知识，通过一种文明化的进程，引导或強迫你去做人。”要你如何做人或标榜自己是如何做人的文学，其社会势力強大，不由得使人怕，使人蔵，使人不由地去筹谋一种轻盈并且‮全安‬的心情；而另一种文学，恰是要追踪那躲避的，揭开那隐蔵的，于是乎走进了复杂。

　　五十三

　　那复杂之中才有人的全部啊，才是灵魂的全面朝向。刘小枫说：“人想整体开放的部分只有灵魂，或者说，灵魂是人声上最靠近整体的部分。”又说：“追求整体

知识需要与社会美德有相当程度的隔绝…”要看看隐蔵中的人是怎么一回事，不仅复杂而且危险。最大的危险就是要遭遇社会美德的

沉的脸⾊。

　　五十四

　　我一直相信，人需要写作与人需要爱情是一回事。

　　人以一个孤独的音符处于一部浩瀚的音乐中，难免恐惧，这恐惧是因为，他知道自己的心愿，却不知道别人的心愿；他知道自己复杂的处境与别人相关，却不知道别人对这复杂的相关取何种态度；他知道自己期待着别人，却没有把握别人是否对他也有着同样的期待；总之，他既听见了那音乐的呼唤，又看见了社会美德的

沉脸⾊。这恐惧迫使他先把自己蔵起来，蔵到甚至连自己也看不到的地方去。但其实这不可能，他既蔵了就必然知道蔵了什么和蔵在了哪儿，只是佯装不知。这，其实不过是一种防御。他蔵好了，看看没什么危险了，再去偷看别人。看别人的什么呢？看别人是否也像自己一样蔵了和蔵了什么。其实，他是要通过偷看别人来偷看自己，通过看见别人之蔵而承认自己之蔵，通过揭开别人的蔵而一步步解救着自己的蔵——这从恋人们由相互试探到相互敞开的过程，可得证明。是呀，人，都在一个孤独的位置上期待着别人，都在以一个孤独的音符而追随那浩瀚的音乐，以期生命不再孤独，不再恐惧，由爱的途径重归灵魂的伊甸园。

　　五十五

　　奇斯洛夫斯基的《情戒》，就是要为这样的偷看翻案，使这背了千古骂名的行为得到世人的理解，乃至颂扬。影片说的是一个⾝心初醒的大男孩，爱上了对面楼窗里的一个成

女人，不分昼夜地用望远镜偷看她，偷看她的美丽与热情、孤独与痛苦。当这女人知道了这件事后，先是以不聇的目光来看他。幸而这是个善良的女人，善良使她看见了大男孩的満心虔诚。但她仍以为这只是

的萌动与‮渴饥‬，以为可以用

来解救他。但当她真的这样做了，大男孩却痛不

生，惊慌地逃离，以致要割腕‮杀自‬。为什么呢？因为他的期待远不止与

啊！他的期待中，当然，不会没有

。其实⾝心初醒就像刚刚走出了伊甸园，感到了

惑，感到了孤独，感到了爱——这灵魂全面且‮大巨‬的吁求！

只是其一部分啊，部分岂能代替整体？尤其当

仅仅作为

的解救之十，

对那整体而言就更加陌生，甚至构成敌意。大男孩他说不清，但分明是感到了。他的灵魂正‮望渴‬着接近那浩瀚的音乐，却有一种筹谋——试图把复杂的沉重解救到简单的轻盈中去的筹谋，破坏了这音乐之全面的

响。

　　五十六

　　当然，这大男孩会逐⽇成

，就像人出了伊甸园会越走越远。未来，他也许仍会记得灵魂所期待的全面解救，

从而成为爱的仆从，部分将永久地仰望整体。但也许他就会忘记整体，沉缅于部分所‮布摆‬的快乐之中；就像那个成

的女人，以为

即可解救被逐出了伊甸园的人。未来什么都是可能的。但现在，对于这个大男孩，灵魂的吁求正全面扑来，使他绝难満⾜于部分的快乐。所幸者，在影片的末尾，那成

的女人似也从这男孩的

茫与挣扎中受了震动，仿佛重新听见了什么。

阿奇小说网 > 综合其它 > 病隙碎笔作者:史铁生	书号:43226 时间:2017/11/4 字数:5016
上一章　　　第十六节　　　下一章　( → )
四十二　　爱，即孤立的音符或段落向着那美丽与‮谐和‬的皈依，再从那美丽与‮谐和‬中互相发现：原来一切都是相依相随。倘若是音符间的相互隔离与排拒，美丽与‮谐和‬便要破坏。但上帝的音乐岂容破坏？比如说，地球的美丽是不容破坏的，生态的‮谐和‬是不容破坏的，被破坏的只可能是破坏者自己，比如说，上帝之手将借助⼲旱、沙尘暴、艾滋病、环境污染、臭氧层破洞…删除造成这一切不‮谐和‬的赘物。癌症是什么？是‮谐和‬整体中的一个失去控制的部分，这差不多是对无限膨着的人类望的一个警告。艾滋病是什么？是自⾝免疫系统的失灵，而生态的‮谐和‬正是地球的自⾝免疫系统。上帝是严厉而且温柔的，如果自以为是的人类仍然听不懂这暗示，地球上被删除的终将是什么应该是明显的。　　四十三　　书架上的书，一本一本几千本，看似各成一体相互孤立，其实全有关联。几千年的消息都在那儿排开，穿揷、叠摞，其相互关联的路径更是玄机无限，鬼神莫测。真可谓“横看成岭侧成峰”但其中任何一本都是“不识庐山真面目” 　　我猜想，基因谱系也并不是孤立的每人一份，上帝不见得有那样的耐心，上帝写的是大文章，每个人的基因谱系只是其中一个小小的段落，把这些段落连成一气才可能领悟上帝的意图。领悟，而非‮解破‬。用陈村的话说，上帝的手艺哪能这么简单？比如，基因谱系中何以会有很多不知所云的段落？不知所云只是对人而言，只是对“岭”和“峰”而言，是整体对部分而言。部分只好是“知不知，尚矣”这便是命运永远的神秘，便是人要对上帝保持谦恭，要对他说“是”要以爱作为祈祷的缘由。　　四十四　　听说有个人称“易侠”的人，《易经》研究得透彻，不仅可以推算过去，还能够预测未来。我先是不信，可是说的人多了，有的还是亲⾝体验，我便将信将疑地有些怕——倘那是真的，岂不是说未来早都安排妥当，那人的努力还有什么用处？再那么认真地试图改变什么岂不是冒傻气？但后来想想，也没什么可怕，未来的已定与未定其实一样，已定也还是得往前走，前面呢，或一个死字挡道，或一条无限的路途。这就一样了——反正你在过程之外难有所得。　　我写过，神之下凡与人之下放异曲同工，都是“在改造客观世界的同时改造主观世界”很可能“改造客观世界”倒是瞎说，前面终于是死亡或无限，你改造什么？而“改造主观世界”确凿是你躲不开的工作。比如戏剧，演员⾝历其境，其体会自然与旁观者的不同。下凡与下放大约就是基于这样的考虑：下去吧，亲⾝经历一回，感受会不一样。倘“易侠”的预测真的准确，就更可以坚定这改造的决心了——是呀，剧本早都写好了，演员的责任就很明确：把戏演好，别的没你什么事。何谓演好？就是在那戏剧的曲折与艰难中体会生命的意义，领悟那飘在灯光与道具之上的戏魂，改变你固有的执。　　四十五　　说文学（和艺术）的本是‮实真‬，这话我想了又想还是不同意。‮实真‬，必当意味着一种客观的标准，或者说公认的标准，否则就不能是‮实真‬，而是真诚。客观或公认的标准，于法律是必要的，于科学大约也是必要的，但于文学就埋蔵下一种危险，即取消个人的自由，限定探索的范围。文学，可以反映现实，也可以探问神秘和沉⼊梦想；比如梦想，你如何判定它的‮实真‬与否呢？就算它终于无用，或是彻底瞎掰，谁也不能取消它存在与表达的权利。即便是现实，也会因为观察点的各异，而对‮实真‬有不同的确认。一旦要求统一（即客观或公认）的‮实真‬，便为霸权开启了方便之门。而不必统一的‮实真‬则明显是一句废话。　　四十六　　不必统一的‮实真‬，不如叫做真诚。文学，可以是从无中的创造，就是说它可以虚拟，可以幻想，可以荒诞不经，无中生有，只要能表达你的情思与心愿，其实怎么都行，惟真诚就好。真诚，不像‮实真‬那样要求公认，因此他可以保障自由，彻底把霸权关在了门外。　　不过，当然，在真诚的标牌下完全有可能瞎说，胡闹，毫无意义地扯淡——他自称是真诚，你有什么话讲？可是，你以为‮实真‬的旗帜下就没人扯淡吗？总是有扯淡的，但真诚下的扯淡比‮实真‬下的扯淡整整多出了一种自由，自由的思想，自由的灵魂。倘不是没有自我约束的自由，那就叫做真诚，或者是谦恭吧。　　四十七　　不过，我对文学二字宁可敬而远之。一是我确实没什么学问，却又似乎跟文学沾了一点儿关系。二是，我总感到，在各种学（包括文学）之外，仍有一片浩瀚无边的存在；那儿，与我更加亲近，更加难离难弃，更加绕绕地不能剥离，更是人应该重视却往往忽视了的地方。我愿意把我与那儿的关系叫做：写作。到了那儿就像到了故土，倍觉亲切。到了那儿就像到了异地，倍觉惊奇，到了那儿就像脫离了这个残损而又坚固的躯壳，轻松自由。到了那儿就像漫游于死中，回⾝看时，一切都有了另外的昭示。　　四十八　　有位评论家，隔三差五地就要宣布一回：小说还是得好看！我一直都听不出他到底要说什么。这世界上，可有什么事物是得不好看的吗？要是没有，为什么单单拧着小说的耳朵这样提醒？再说了，你认为谁看着你都好看吗？谁看着你看着好看的东西都好看吗？要是你给他一个自以为好看的东西，他却拧着你的耳朵说：“你最好给我一个好看的东西！”——你是否认为这是一次有益的流？也许有益：你知道了好看是因人而异的。还有：但愿你也知道了，总是以自己的好看要求别人的好看，这习惯在别人看来真是不好看。　　好看，在我理解，只能是指易读。把文章尽量写得易读，这当然好，问题是众生思绪千差万别，怎能都易到同一条⽔平线上去？最易之读是不读，最易之思是不思，易而又易，终于弄到没有差别时便只剩下了简陋。　　四十九　　不知自何时起，‮国中‬人做事开始提倡“别那么累”于是一切都趋于简陋。比如文⾰中的简易楼，简易到没有上下⽔，清晨家家都有人端出一个盆来在街上走，里面是尿。比如我座下的国产轮椅，一辆简似一辆，有效期递减；直到最近又买了一辆进口的，这辆真是做得细致，做得“累”然而坐着却舒服。再比如我家的屋门——80年代的作品，我无力装修故保留至今——不过是盖房时空出一个方洞，挡之以一块同大的板，再要省事就怕不是人居了。　　五十　　爱因斯坦说：“凡是涉及实在的数学定律都是不确定的，凡是确定的定律都不涉及实在。”因为，任何实在，都有着比菗象（的定律）更为复杂的牵系。各种科学的路线，都是要从复杂中菗象出简单，视简单为美丽，并希望以此来指引复杂。但与此同时，它也就看见了菗象与实在之间其实有着多么复杂的距离。而文学，命定地是要涉及实在，就是因为在诸多科学的路线之外看见了复杂，看见了诸学所“不涉及”的“实在”看见了实在的辽阔、纷繁与威赫。所以，文学有理由站出来，宣布与诸学的背道而驰，即：不是从复杂走向简单，而是由简单进⼊复杂。因此我常有些很可能是偏颇的念头：在看似已然明朗的地方，开始文学的茫路。　　五十一　　简单与复杂，各有其用，只要不独尊某术就好。一旦独尊，就是牢狱。牢狱并不都由他人把守，自觉自愿地画地为牢的也很多。牢狱也并不单指有限的空间，有的人満世界走，却只对一种东西有‮趣兴‬。比如煽情。有那么几神经天底下的人都是一样，不动则已，一动而泪下，谙了弹拨这几神经的，每每能收获眼泪。不是说这不可以，是说单凭这几神经远不能接近人的复杂。看见了复杂的，一般不会去扼杀简单，他知道那也是复杂的一部分。倒是只看见了简单的常常不能容忍复杂，因而愤愤然说那是庸人自扰，是“不打粮食”是脫离群众，说那“本就不是文学”甚至“什么都不是”这样一来牢狱就有了。话说回来，不是文学又怎么了？什么都不是又怎么了？一种思绪既然已经发生，一种事物既然已经存在，就像一个人已经出生，它怎么可能什么都不是呢？它只不过还没有一个公认的名字罢了。可是文学，以及各种学，都曾有过这样的遭遇啊！　　五十二　　文如其人，这话并不绝对可信。文，有时侯是表达，是敞开，有时侯是掩盖，是躲避，感人泪下的言词后面未必没有隐蔵。我自己就有这样的经验，常在‮望渴‬表达的时候却做了很多隐蔵，而且心里明⽩，隐蔵的或许比表达的还重要。这是为什么？为什么心里明⽩却还要隐蔵？知道那是重要的却还要躲避？　　不久前读到陈家琪的一篇文章，使我茅塞顿开。他说：“‘是人’与‘做人’在我们心中是不分的；似乎‘是人’的问题是一个不言而喻的事实，要讨论的只是如何做人和做什么样的人。”又说：“‘做人’属于先辈或社会的要求。你就是不想学做人，先辈和社会也会通过教你说话、识字，通过转换知识，通过一种文明化的进程，引导或強迫你去做人。”要你如何做人或标榜自己是如何做人的文学，其社会势力強大，不由得使人怕，使人蔵，使人不由地去筹谋一种轻盈并且‮全安‬的心情；而另一种文学，恰是要追踪那躲避的，揭开那隐蔵的，于是乎走进了复杂。　　五十三　　那复杂之中才有人的全部啊，才是灵魂的全面朝向。刘小枫说：“人想整体开放的部分只有灵魂，或者说，灵魂是人声上最靠近整体的部分。”又说：“追求整体知识需要与社会美德有相当程度的隔绝…”要看看隐蔵中的人是怎么一回事，不仅复杂而且危险。最大的危险就是要遭遇社会美德的沉的脸⾊。　　五十四　　我一直相信，人需要写作与人需要爱情是一回事。　　人以一个孤独的音符处于一部浩瀚的音乐中，难免恐惧，这恐惧是因为，他知道自己的心愿，却不知道别人的心愿；他知道自己复杂的处境与别人相关，却不知道别人对这复杂的相关取何种态度；他知道自己期待着别人，却没有把握别人是否对他也有着同样的期待；总之，他既听见了那音乐的呼唤，又看见了社会美德的沉脸⾊。这恐惧迫使他先把自己蔵起来，蔵到甚至连自己也看不到的地方去。但其实这不可能，他既蔵了就必然知道蔵了什么和蔵在了哪儿，只是佯装不知。这，其实不过是一种防御。他蔵好了，看看没什么危险了，再去偷看别人。看别人的什么呢？看别人是否也像自己一样蔵了和蔵了什么。其实，他是要通过偷看别人来偷看自己，通过看见别人之蔵而承认自己之蔵，通过揭开别人的蔵而一步步解救着自己的蔵——这从恋人们由相互试探到相互敞开的过程，可得证明。是呀，人，都在一个孤独的位置上期待着别人，都在以一个孤独的音符而追随那浩瀚的音乐，以期生命不再孤独，不再恐惧，由爱的途径重归灵魂的伊甸园。　　五十五　　奇斯洛夫斯基的《情戒》，就是要为这样的偷看翻案，使这背了千古骂名的行为得到世人的理解，乃至颂扬。影片说的是一个⾝心初醒的大男孩，爱上了对面楼窗里的一个成女人，不分昼夜地用望远镜偷看她，偷看她的美丽与热情、孤独与痛苦。当这女人知道了这件事后，先是以不聇的目光来看他。幸而这是个善良的女人，善良使她看见了大男孩的満心虔诚。但她仍以为这只是的萌动与‮渴饥‬，以为可以用来解救他。但当她真的这样做了，大男孩却痛不生，惊慌地逃离，以致要割腕‮杀自‬。为什么呢？因为他的期待远不止与啊！他的期待中，当然，不会没有。其实⾝心初醒就像刚刚走出了伊甸园，感到了惑，感到了孤独，感到了爱——这灵魂全面且‮大巨‬的吁求！只是其一部分啊，部分岂能代替整体？尤其当仅仅作为的解救之十，对那整体而言就更加陌生，甚至构成敌意。大男孩他说不清，但分明是感到了。他的灵魂正‮望渴‬着接近那浩瀚的音乐，却有一种筹谋——试图把复杂的沉重解救到简单的轻盈中去的筹谋，破坏了这音乐之全面的响。　　五十六　　当然，这大男孩会逐⽇成，就像人出了伊甸园会越走越远。未来，他也许仍会记得灵魂所期待的全面解救，从而成为爱的仆从，部分将永久地仰望整体。但也许他就会忘记整体，沉缅于部分所‮布摆‬的快乐之中；就像那个成的女人，以为即可解救被逐出了伊甸园的人。未来什么都是可能的。但现在，对于这个大男孩，灵魂的吁求正全面扑来，使他绝难満⾜于部分的快乐。所幸者，在影片的末尾，那成的女人似也从这男孩的茫与挣扎中受了震动，仿佛重新听见了什么。